Langsam Law LLP

“There is no better advocate in New York, and maybe the universe, to have in your corner.”

10 mitos sobre demandas por lesiones personales

Posted April 8, 2015

Frecuentemente recibo llamadas de personas que sufren lesiones debido a la negligencia, pero no piensan que tienen un caso. Es importante que la gente entienda que sólo un experto puede evaluar su caso. En esta primera de un artículo de dos partes, voy a deconstruir diez mitos  personas suelen citar – erróneamente – como por qué piensan que no tienen un caso.

 

Mito # 1: Estaba herida, pero que no me perdí el trabajo.

Es posible que haya visto obligado a trabajar a través de su dolor y lesiones, ya que no podían pagar o no pudo / dispuestos a tomar cualquier tiempo libre, pero que no se le prohíbe la recuperación de daños y perjuicios. La parte del león de la indemnización concedida en casos de lesiones personales no es el resultado de la pérdida de salarios, sino que se basa en el dolor y el sufrimiento que han experimentado y puede experimentar en el futuro, y la permanencia de sus lesiones.

 

Mito # 2: Yo no estaba buscando a dónde iba cuando me tropecé en la acera rota.

Nueva York tiene un estatuto culpa comparativa, lo que significa que un accidente puede ser causada por más de una persona o entidad. Eso significa que a pesar de que es posible que aunque  parte de la culpa puede ser la suya, otra persona puede ser parte de la culpa también. Aunque puede ser que Usted no haya estado prestando atención a la acera rota, la acera se debería haber mantenido adecuadamente por lo que no estaba en una condición peligrosa. Del mismo modo, otro ejemplo común de partes que comparten la responsabilidad de la negligencia es si alguien es golpeado por un coche mientras esta cruzando aunque tiene la luz roja.  A pesar de que el peatón fue negligente para cruzar la calle imprudentemente, el conductor no tiene el derecho de verlo y golpearle.  En tal caso, los daños serán evaluados en base a la parte proporcional de cada parte de la culpa.

 

Mito # 3: No hubo testigos de mi accidente.

Ciertamente construye un caso más fuerte si hay testigos para corroborar su testimonio. Si no hubo testigos, o si no conoce la identidad de los testigos de su accidente, es posible que todavía tiene una reclamación procesable en base a su testimonio de lo ocurrido.

 

Mito # 4: No tengo ninguna lesión física pero yo estaba traumatizada y con diagnóstico de trastorno por estrés postraumático (PTSD).

Muchas veces los daños psicológicos o psiquiátricos son tan graves o incluso más, que las lesiones físicas graves, y dan como resultado la recuperación de compensación sustancial. Por ejemplo, yo representaba una niña de seis años de edad que fue agredida sexualmente como resultado de la negligencia de ser liberado de la escuela a una persona no autorizada. Ella no sufrió ninguna lesión física permanentes, pero no hace falta decir sus heridas psicológicas fueron devastadores.

 

Mito # 5: No llamé a una ambulancia.

Muchas veces las personas se lesionan y no se dan cuenta en el momento del accidente que se lesionan tan severamente como lo que realmente son. Aunque es preferible que llame a una ambulancia en el momento de su accidente, siempre y cuando se llega a un hospital o recibir otro tratamiento médico lo antes posible tras su accidente – y le dará al personal médico una historia de lo que causó su accidente – se todavía puede tener un buen pleito.

Hay muchas ideas falsas sobre las demandas por lesiones personales. Las personas heridas a menudo tienen un coro griego de la familia y amigos que les dan consejos que es perjudicial para su caso. Sólo un abogado de lesiones personales calificado puede realizar la determinación de si o no su caso tiene mérito. Deje que los expertos DECIDE !! Para obtener más información sobre la experiencia y pericia de la Ley Langsam, póngase en contacto con nosotros hoy.

 

Manténgase en sintonía para mitos 6 – 10 en el próximo boletín !!

 

Nota: Los resultados anteriores no garantizan resultados similares.

Share Button