En nuestro boletín más reciente anunciamos que Daniel St. Hubert, el “Destripador de Brooklyn”, fue declarado culpable en un tribunal penal por el asesinato de PJ Avitto, de 6 años, y por el intento de asesinato de Mikayla Capers, que entonces tenía 6 años de edad. después de Langsam Law resolvió el caso civil . Esto plantea la pregunta: ¿cuál es la diferencia?

Si bien el objetivo de ambos tipos de casos es castigar al acusado por su actuación indebida y disuadir a esa persona u otras personas, por precedentes, de perpetrar un delito de ese tipo en el futuro, los casos proceden de manera bastante diferente.

Un caso criminal solo puede ser iniciado por el gobierno federal o estatal por ofensas se considera que está en contra de la sociedad o el gobierno , incluso si la víctima es un individuo. En la situación de Estado vs. St. Hubert, el joven Mikayla Capers es considerado el demandante, sin embargo , el fiscal del estado es el que realmente entabló la demanda contra St. Hubert. La culpabilidad en casos criminales casi siempre es decidida por un jurado de sus pares. Un caso criminal determina el nivel de castigo que recibirá el acusado, por ejemplo, encarcelamiento, multas o servicio a la comunidad.

Por otro lado, un caso civil es presentado por una parte privada, ya sea un individuo o una entidad, que ha sufrido lesiones o daños. En el caso del Destripador de Brooklyn, esta fiesta, o la demandante, era la joven Mikayla Capers y su familia. Un caso civil es la única forma en que una persona o entidad (por ejemplo, una empresa) puede recuperar el dinero gastado o perdido a causa de la ofensa. El caso civil puede no ser en absoluto contra el acusado penal, sino más bien otras partes negligentes que compartieron la culpa en el asunto.

En el caso de Mikayla Capers, la demanda civil fue contra la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York (NYCHA) debido a la puerta rota, cerraduras insuficientes y la falta de cámaras de seguridad que permitieron a St. Hubert ingresar al edificio donde los niños fueron atacados. Los casos civiles pueden ser decididos por un juez o un jurado , que examinan la evidencia para determinar si el demandado debe ser legalmente responsable de los daños reclamados por el demandante y, de ser así, cuánto debe adjudicarse al demandante por daños y perjuicios , que pueden incluir facturas médicas, salarios perdidos, y dolor y sufrimiento.

En casos donde hay un caso civil fuerte, el demandado, en este caso NYCHA, a menudo decide resolver el caso antes de que sea decidido por el juez o el jurado. Al resolver un caso, el acusado elimina el costo asociado con un juicio, pero también evita el riesgo de que el juez o el jurado otorguen mayores daños que los que están dispuestos a ofrecer en su acuerdo.

Alcanzar la justicia tiene componentes criminales y civiles, pero solo la ley civil tiene la capacidad de compensar a la víctima. En el caso de Mikayla, NYCHA pagó una cantidad que no fue revelada por el juez, pero sustancialmente más alta que la oferta inicial de $ 550,000, que fue rechazada por la familia Capers como una cantidad que consideraron “una bofetada” considerando la magnitud del dolor y sufriendo en este caso. 

Nota: los resultados anteriores no garantizan resultados similares.